本网站可以从本页的链接获取会员委员会。 使用条款.

Albert Einstein医学院Jan Vijg博士一直严重的主张,最大的人类寿命是115岁,加上或减去一点。它’■基于趋势的分析,在其所代表时考验全球寿命数据。自数据不’表明任何人过大约115的人,很少有 值得注意的例外,Vijg说数据“strongly suggests”115表示对人类寿命的难度限制。他继续冥想人类的寿命是“由遗传变异的无数遗传变异限制,其共同确定特异性寿命。”一百十五是他没有的天花板’t think we’ll break through.

Vijg博士可能会少困扰’声称,如果他陷入了困境“Humans 大学教师’t live past 115,”而不是继续暗示他们 能够’t。在那里有逆错误和可用性启发式,Vijg与因果关系混淆,并以这种方式索赔太多。当然,我们观察到的趋势 人类的保质期 似乎在一个世纪之中,加上或减少一些,具体取决于记录保存。但这并不是’意味着我们可以说遗传学决定了人类 能够’t 生活时间超过115.我们只是唐’t know why they don’t.

Vijg称为经典的逻辑错误 暨hoc ergo purter hoc就像冰淇淋销售与杀人费率之间关系的例子一样。冰淇淋销售和谋杀率达到每年约同一时间。这意味着他们’重新相关。但冰淇淋真的与谋杀有什么关系吗?除非你介于我和我的樱桃加西亚。

不,严重的是,原因是其他东西,当时只有两个速率相对于时间相比,这一变量不会占用。它 ’s 非常热 在夏天。足够热,以便在你的皮肤下,让你感到不舒服,烦躁,有时是彻头彻尾的非理性。有些人去买冰淇淋。有些人去了一个熟食’。两个利率都铰接热量影响人类行为:第三,看不见的因素,隐藏在日期后面的平原。

在这种情况下,似乎至少有一个这样的看不见因子:DNA。现在人类基因组是“就像一本典雅的书,但用你可以的语言’t read just yet.”似乎是我们年龄的方式的人类exome的理由,但他们’重新编程;他们’更像是系统开发方式的必然结果。随着时间的推移,碎片在细胞中累积,直到细胞死亡。每当 脱氧核糖核酸 复制,它似乎将其末端盖(端粒体)丢失到过程中。它’S称衰老。我们不’知道如何停止它。我们’仍然扼杀我们的方式通过基因组学,而我们’在端粒上归零,了解他们的表现以及他们如何做到,我们都是’在基因组学中足够好,但在野外,我们的基因技术。基因疗法仍处于初期阶段,并占极’一个神奇的子弹也是如此。

最终,Vijg博士刚刚’似乎很重要地关注最近有关人类长寿的研究进展,而且他没有’试图向他提出的长寿展示天花板的解释—即,超越了长寿很难的手中断言。他所说的是可以煮沸的“我看到数据的趋势,没有解释为什么’s there.”同样,本研究是一种基于趋势的分析,更像是裁判的—当他看到它时,称这张Tableau—而不是任何类型的预测或诊断。猜测 为什么 趋势正在做它’做的事情就是这样:猜测。

然而,该研究有一个点。

作者认为,在尊严和愉快的老龄化方面,我们物种的最佳方式不一定延伸我们的 生活 跨度。 vijg认为延长了人类 健康 跨度更为重要。作者而不是将人类生命延伸到100年,只有100年左右,只有前65个左右,这是一个想法,即多年来的想法不如其中多少’岁月是健康和愉快的。那里’在Tithonus神话中有一个有价值的洞察力,他被授予不朽但不是无尽的青年,并且永远枯萎地离开。只需衰老就会陷入了Dessaticed,Crypt Keeper样果壳,有意识并且无法参加,这将是深切令人不愉快的。俗话说,它’不是你生命中的几年;它’关于你几年的生活。

现在阅读: 什么是基因治疗?