本网站可以从本页的链接获取会员委员会。 使用条款.

在Semicon West 2019年,一名行业专家们对摩尔进行辩论’s Law —Gordon Moore给予我们的伟大预测,致戈登摩尔宣称每集成电路的组件数量会在可预测的时间内定期增加(最初12个月,后来扩大到24个月)—还活着。在过去十年中,讨论摩尔是否’在长期或已经死亡并被其他缩放方法所取代的法律是可持续的,并且已经变得更加普遍。

不出所料,对该主题有很多意见。一世’ve argued 在过去 这是戈登摩尔的文本’S 1965预测HASN’改变了人们的方式 理解 非常多。几乎从一开始,摩尔’s Law —这开始作为晶体管密度的预测—已扩展以包括关于性能的预测。节点缩放的概念也发生了几十年;它’S已有20年,因为节点名称是对任何特定功能大小的文字参考。当TSMC,三星或英特尔谈论一个新节点时,他们的意思是他们’ve组合了一套新的技术方法,较小的特征尺寸(在某些情况下),材料变化,以及制造改进,共同证明我们开发了制造晶体管的新方法。

CPU介绍日期。图片By. 维基百科

那种定义为很多播放留下了空间。根据AAART DE GEUS,SYNOPASYS的CO-CEO:

思考它的方式是摩尔定律是一个指数的行为,它具有关于驱动人类可以做的革命的指数的经典反馈。我说它完全活着的原因是,现在我们面临另一个十年或两个惊人的机会,他们自己经济地将推动推动技术而没有停止。也许摩尔实际上绘制的曲线并不完全相同,这无关紧要。

Xilinx的首席执行官Victor Peng,尊重传统摩尔’他的法律规模提供了性能,电力和区域的优势(这是摩尔’法律+丹尼德缩放,以及CEO对待这个问题的事实是,这是它在几十年中如何混合这些概念的证据。据他介绍,随着时间的推移,它曾经有可能看到所有三个地区的优势,现在需要专注于其中一两个,并且在那种意义上,摩尔’s Law wasn’工作不再工作。

AMD首席执行官Lisa Su最近推出了最革命的CPUseamazon_et_135查看亚马逊et商业 她的公司在15年内踢出了门,不’t see Moore’S法律死亡,但相信它正在放缓,而且公司必须从传统节点缩放领域的领域融入越来越多的技术,以取得成功。其他行业发言者分享了自己的观点(半工程 有更多)。一个指出’制作的是你认为摩尔怎么样 ’S法律正在发展取决于您的行业正在攻丝的其他技术,以继续推动硅的进步,无论是3D NAND堆叠,先进的包装技术还是产生更好的性能的新材料技术。

然而,尽管对摩尔有广泛的辩论’法律可以正确地表征“dead,”我认为我们的事实’重新争论这一点本身是有效的。如果你’一直是一个足够长的电脑爱好者,你甚至问这个问题时的时间“Is Moore’s Law dead?”会让你有趣的样子。是否摩尔’S法完全由晶体管密度介绍,或者它也包括性能和功耗的方面—这些是人们在几十年来争论和混乱的因素。然而,它存在和发挥作用的事实是不可渗透的。今天,我们看到人们公开搜索允许摩尔的替代定义方法’s Law to 继续 要真实,主要是因为经典的定义是事实上不再有效。

但是一旦你’你到达旧定义的地点不再有效,你’ve也抵达过渡点。保持摩尔的概念可能是有用的’S法律作为描述等效改进的方式,但在这样做时,我们’改变了摩尔的基本性质’法律应该是。最终,戈登摩尔’S精细纸成为忒修斯问题的一种船—在什么时候是摩尔’法律本身不再是摩尔’法律?当我们与法律据称是众所周知的彻底介绍的工程现实,从法律据称是指与另一个人不再有多有什么关系?

如果从现在开始的500年,这将是彻头彻尾的有趣,这是一个作为主要人类企业集团的高管的基于AI的硬光构造仍然喋喋不休地喋喋不休地谈谈摩尔的进步’根据他们描述了最新的量子花生酱计算奇点的改进—基于技术Gordon Moore从未听说过的和电路设计’t possibly imagine.

鉴于营销方式,我会’t bet against it.

现在阅读: