本网站可能会通过此页面上的链接获得会员佣金。 使用条款.

那里’泄漏了AMD的新基准’s 雷岑(néeZen),它显示了一个CPU核心,’能够与英特尔的高端产品相提并论’的产品线以近五年没有AMD芯片的方式出现。这是我们最近的’关于Zen如何执行的第三方指标—过去的泄漏要么集中在单个测试上,例如 奇异的灰烬 or have been official, carefully controlled demos of the chip by AMD公司 itself.

此数据来自法国科技杂志 Canard PC,它设法用3.15GHz的基本时钟和3.3GHz的加速时钟测试了一个工程样本CPU。那’低于AMD为高端Ryzen内核承诺的3.4GHz基本时钟,因此,如果我们假设3.6GHz的适度提升时钟,则意味着最终测试结果应比我们在下面看到的要高。

禅Tests

由于文字是法文,因此我们请法语使用者(非母语)杰西卡·霍尔(Jessica Hall)协助翻译,每个结果各有一个段落。第一张图基于许多应用程序中的3D渲染和视频编码性能。具有八个核心功能的ES 雷岑芯片胜过英特尔’的六核Core i7-6800K,并且仅由八核Core i7-6900K击败,它具有更高的3.7GHz升压时钟。法国人写道:

性能–暴力/正面/愚蠢的计算。 [这是单打数字运算测试]。 禅拥有八个真正的核心,尽管频率有限[“clock speed?”] of 3.3gHz. It’危险地接近– for 英特尔 –通过在相同频率下提供与酷睿i7 5960X相当的性能来增强酷睿i7 6900K的性能。 AMD公司公司’几个月前的故事在实践中得到了很好的验证,这是一个好消息。与FX-8370相比’在相同频率下的性能提升约为35%,这也符合制造商的要求’s forecasts.

接下来,我们’我们使用“孤岛惊魂4”,“网格:自动运动”,“ BF4”,“阿玛III”,“ X3:TC”,“巫师3”和“安娜2070”来计算游戏性能。’从字面上看不再是单线程测试—大多数游戏可以利用四个左右的核心—但是只有少数几个书名可以可靠地从中受益。在涉及英特尔芯片的情况下尤其如此,因为英特尔CPU提供的单线程性能比AMD处理器好得多。在这两组基准测试中,对AMD的友好程度将不及以上基准。法语翻译为:“如果在测试过的所有视频游戏中,结果似乎令人失望,请记住,测试的原型是频率相对较低的8核(尤其是在Turbo模式下)。但是,游戏对频率仍然非常敏感,并且仍然难以开发四个以上的内核。在这些条件下很难将其与频率超过4GHz的i7内核进行比较。尽管如此,Zen架构仍显示了我们很久以来在AMD中所没有见过的效率。”

收盘于Core i5-6500K的3%以内 对于Ryzen而言,这是一项重大成就,因为我们希望在运输硬件上时钟速度至少会适度提高。它 ’与基于挖掘机或打桩机的上一代内核相比,它也有了巨大的改进。如果这些泄漏是准确的,AMD可以说是第一次’向英特尔提供了一些游戏方面的竞争。

最后,那里’的功耗。文本指出:“Zen CPU的功耗测量是从安培表[万用表?电压表/电流表?]满载时夹在ATX 12V连接器上。尽管它不如我们通常使用的示波器准确,但它可以很好地了解Global Foundries的14nm LPP工艺的性能。从主板上消除了VRM损耗后,可以估计CPU消耗的功率不到90W,该值非常接近6900K。未来的吉祥结果。”

同样,AMD的结果非常出色。 雷岑的93W功率远低于FX-8370,但比该内核要快得多。绝对而言,英特尔’的每瓦性能可能更高,尽管需要逐个基准进行检查。什么’所发生的变化是,AMD可以再次可靠地声称提供了出色的性能。它’对于较小的CPU公司而言,这是一个巨大的飞跃。

与往常一样,这些测试结果应与一粒盐一起服用。他们不是’官员,他们不是’在最终的硬件上运行,他们可以’目前尚待验证。但是,重要的是,这些测试结果 大体上符合我的’ve 个人期望 禅宗会提供。它’s never been reasonable to think AMD公司 would, in one fell swoop, leap from farther behind Intel than it 曾经 是在P4清洁Athlon XP的糟糕旧时代’的时钟。 AMD公司需要Zen / 雷岑做的是证明它可以制造出可以’英特尔可以在稳定的价格点上与英特尔竞争,并且其核心可以在未来几年内扩展和改进。如果这些基准是准确的,并且时钟速度有更大的幅度,并且可以针对任何特定的单个测试的异想天开进行一些调整,’s 做ne that overall.