本网站可能会通过此页面上的链接获得会员佣金。 使用条款.

特朗普总统签署了一项行政命令,宣布TikTok和微信将在45天内在美国被禁止。同时,国务卿迈克·蓬佩奥(Mike Pompeo)发布了全面路线图,否认中国公司使用美国基础设施。这两个行政命令的文字为: 部分地:

具体而言,由中华人民共和国(中国)公司开发和拥有的移动应用程序在美国的普及继续威胁着美国的国家安全,外交政策和经济。

为了维护美国公民和利益,必须禁止TikTok和微信。同时,国务卿庞培发表了五点意见 清洁网络 该程序旨在确保中国运营商未连接到美国电信网络,“不信任的应用”从移动应用商店中删除,美国公司并未 不受信任的合作伙伴在店面中使用的应用程序;美国数据没有存储在阿里巴巴,百度或腾讯拥有的服务器上;海底电缆也没有被外国特工颠覆进行间谍活动。

这些命令的文本对总统通过行政命令制定单方面政策的能力以及美国政府政策对公司行为施加市场控制的程度提出了重大质疑。

复杂的鱼缸

在过去的一年中,我’曾经写过多个故事,讲述美国公司如何愿意屈服于中国的要求,以控制美国私人公民的言论,甚至走到一个低水平的酒店社交媒体员工被炒鱿鱼的地步。该推文分享了一篇有关其雇主的文章。在许多令人不安的情况下,美国公司如Google 积极合作 与中国政府一起更有效地监视自己的公民。中国还囚禁了维吾尔族 在营地 并将它们视为 奴隶劳动 力。解决这些问题的任何具体行动都将由政府和公司组成,我总体上同意特朗普政府’决定以至少可以追溯到1990年代后期的民主党和共和党政府都缺乏的方式就此话题进行对话,尽管这项努力赢得了’帮助那些拥有知识产权的美国公司 已经被偷了。然而,与此同时,关于TikTok和微信的论文线索与我们对华为等公司的了解不符。

就华为而言,政府已表达了对公司可能在其产品中内置后门程序的担忧,并且担心其作为5G硬件提供商的地位可能使其无法在无法关闭的产品中内置后门程序。目前尚不清楚TikTok或微信对美国基础设施或美国公民构成什么基本威胁,以及国务卿庞培的广泛用语’的声明令人担忧。的“Cloud”上条的第二部分声明,美国将采取行动“为了防止美国公民最敏感的个人信息和我们企业的最有价值的知识产权(包括COVID-19疫苗研究)在基于云的系统上存储和处理,这些云通过我们的外国对手可以通过阿里巴巴,百度和腾讯等公司访问。”

什么构成“最敏感的个人信息?”该文件没有说。这不是一个小问题。如果“最敏感的个人信息” is defined as “私人病历和财务历史,”人们不太可能争论。如果“最敏感的个人信息”包括信用卡号,您’ve刚刚基于Riot Games处理信用卡数据这一事实,宣布了英雄联盟的取缔。毕竟,腾讯拥有Riot。它还在Epic Games中占有很大份额。

“我的心和,永远为Demacia!”腾讯拥有的Riot图片。

我还记得美国政府宣布外国公司有45天的时间将自己出售给美国公司(微软在TikTok’的情况)或面临全面的操作禁令。我还不记得美国总统曾宣布美国政府希望行贿— pardon me, “key money” —作为便利购买的回报。一个人想象 彭博社的这篇文章 用一只手喝着它写着,桌上已经有几个空酒杯。不管一个’出于政治倾向,这种抱怨并没有使评估全球政治变化对国家安全的影响变得更加容易。同样,批评美国公司在海外应用程序市场中销售应用程序的想法到底是什么?几十年前取消的以前的技术出口限制,并未考虑禁止类似TikTok的应用程序(如果已经存在)。如果有的话,美国应用程序在中国市场上的普及更可能被看作是软实力的体现。

虽然理应批评与中国建立更紧密关系对国家安全的影响,但对于TikTok和WeChat等产品,仅提出了普遍的数据隐私问题。这些担忧中的许多(尽管不是全部)也适用于美国公司及其获得担保的方式(或更确切地说,’确保美国公民的数据安全。如果特朗普政府想要阐明一套政策,以国家安全为基础评估当前和未来的中国软件和硬件,这很可能在其职权范围之内,但是这些标准应该透明且公平地适用。如果公司违反了这些条款,那么使用这些应用程序的美国人应该知道 为什么 他们被禁止—细节,而不是对潜在风险的模糊挥手手势。

当务之急是我们不要宣布外国公司的数据挖掘行为是非法的 独自 因为他们是外国公司看来,每天,我们都了解有关各种公司如何发明各种跟踪人员的方式的更多信息。其中许多方法都基于令人难以置信的侵入性实践—一家联邦承包商刚刚承认将跟踪间谍软件嵌入到数十种API中,这些API被并入了零监督的第三方产品中,旨在将这些信息用于执法目的。不,这不是’与将少数族裔成员投入强迫劳动营地相同。那不’做好它。谷歌等许多在中国从事不道德行为的公司也建立了美国生态系统,’现在被系统地用来剥夺我们的隐私以获取利润。假装这个问题仅仅是一个海外问题,这使美国公司可以为自己的过失行为而承担责任。

马特·斯托勒(Matt Stoller)引用卢卡斯·昆斯(Lucas Kunce)的观点也很出色 这里指出,TikTok最初是美国时尚的全部原因是因为Facebook积极利用其市场影响力杀死了Vine,Twitter’版本的TikTok,同时为TikTok投放了大量广告。换句话说,我们现在有一个中国竞争对手坐在美国市场上 因为 一家美国公司被允许滥用其垄断权力。当联邦政府提议禁止Reels上市时,Facebook于本周推出了Reels,作为TikTok的直接竞争对手。虽然我没有指责特朗普政府与Facebook故意合作,但特朗普总统’宣布美国政府应削减仍在理论上出售的TikTok’微软与Facebook的美国业务’现在决定推出新的TikTok竞争对手的决定,看起来像是联邦政府“选择赢家和输家”(借用一句老话)要比在大萧条过后将拨款赠款给一家糟糕的太阳能公司的决定要公开得多。

这些问题很复杂,因为联邦政府几乎没有采取任何行动’对某人有影响“win/lose”在某个时候的上下文。美国宇航局’利用SpaceX进行发射的决定实际上是通过为其开发提供资金来节省公司的。是政府“选择赢家和输家,” or was it “通过与公司合作伙伴的合作为美国在太空中国家利益的长期发展提供资金?”您如何回答这个问题取决于您对太空旅行的重视程度,您认为SpaceX的合作伙伴有多出色以及您认为应该为此付出代价的人。现实世界中的政治从来没有像某些人希望的那样容易地凝结成声音。

对于此问题的其他观点,我 推荐 边缘’的文章,重点是作者昵称信息民族主义的问题。如上所述,信息民族主义是这样一种想法,即在国内讨论问题或面对美国如何对待人民的历史性不平等现象,削弱了我们作为一个国家在国外提出这些问题的能力。它认为遏制这种类型的讨论对于在其他方面投射能力至关重要,因为承认错误被认为等同于承认弱点。

这样的论点很危险,因为它们很容易成为内部审查的理由。会长’一再重申的信念,即对更多人进行COVID-19测试是美国’疾病数字可怕的一个简单例子就是这种思维如何直接导致压制信息的理由:如果承认大流行的真相使美国显得虚弱,解决方案不是提高美国的质量’的大流行反应,但要停止测试人们。正如边缘指出,’基本上与中国政府以压制围绕天安门广场大屠杀等事件的对话为理由的论点相同。

有充分的理由怀疑中国,但监督不当的问题并非唯一。 中国。不论矿工是国内还是外国,美国公民都不应该为了企业利益而牺牲自己的生命,而就这些问题制定新规则的任何努力都应首先关注美国公民的数据隐私和安全。这些做法纯粹是在这个国家以良性方式部署,并且唯一真正的虐待发生在其他地方的想法是一组文化盲人,我们没有这种奢侈的穿着。

现在阅读: